在中国民营经济最活跃的河南洛阳，一个亿万富商的晚年，正在被子女争产撕裂得体无完肤。

85岁的韦鸿安，原本是当地响当当的企业家，从白手起家的矿石运输，到投资6亿元打造洛阳顺兴信息科技产业园，他是这一切的缔造者。然而，如今他却告赢不了亲生儿子，连人身自由都难保，还要靠向纪检举报“法官受贿”来寻求最后一丝公道。

5月6日下午，在得知法院驳回其诉求之后，韦鸿安突发高血压被紧急送医。而在此前不久，他已实名向偃师区纪委举报，称其长子韦占京向案件主审法官常柳行贿50万元。

这，不仅是一桩家族恩怨，更可能是一场深藏于法庭判词背后的司法灾难。

一、“煤车老板”的逆袭人生

韦鸿安的人生，起于河南洛阳偃师一个叫韦窑的小村庄。出身农户、身为长子，他年轻时靠着一辆妻子的嫁妆架子车，为村里人拉煤为生。拖拉机、铁粉厂、耐火材料厂……他从一穷二白干到产业园董事长，用了整整三十年。

最辉煌的时候，洛阳顺兴信息科技产业园占地120亩，楼宇面积近10万平方米，年租金数千万。政府奖励过他桑塔纳，给过他工作指标。他是改革开放中国民营企业家崛起的一个活样板。

然而，风光背后，家庭矛盾早已埋下伏笔。

二、从病床上的“代管”到股权被夺

2021年7月，韦鸿安随老伴旅游途中突发脑梗，病倒在成都。回洛阳住院后，公司召开股东会议，出具一份“临时委托书”，称由二子韦占功“暂代”董事长职务，等其康复后归还权力。

但转瞬之间，韦鸿安与妻子刘层的46.67%公司股权就悄然“转让”出去了。两位儿子韦占京、韦占功合计持股超过100%。

而签字的过程，按照韦鸿安的说法，是在其病中“被诱导”完成的。他称当时被长子叫回家，“说让我签个文件交班，我当时身体不行，他们拿几张纸就让我签了”。

之后他才意识到，自己名下的股份已在不知情的情况下“被转移”，工商信息也已变更。他一度尝试起诉，又在儿子软硬兼施下“撤诉”，希望换来家庭和睦。

“没想到圈子掉了，狼就上来了。”他说。

三、“绑架”、“虐待”与法院的冷静判决

2023年，韦鸿安再次向洛阳市洛龙区法院起诉，要求撤销所谓股权转让协议，理由是“重大误解”和“欺诈”。

但法院不认同。

2024年5月6日，法院判决认为：韦鸿安虽称签约时“病重”“被欺骗”，但根据其签署的多份《声明》和《备忘录》，可以视为其“多次确认转让意愿”。至于威胁行为、家暴指控，由于发生在签约之后，无法影响协议本身的效力。

判决还指出，即使转让价仅1000元，与公司资产严重不符，但原告未能证明签约时“精神状态异常”或“缺乏判断能力”，交易属“商业判断”。

于是，法院驳回全部请求。

也正是这个判决，让韦鸿安彻底崩溃，情绪激动之下被家人送医抢救。

而他的家人，则把矛头指向了另一个人：法官常柳。

四、实名举报：50万现金行贿换来的“败诉”？

“我父亲连着起诉了六七个案子，全落在同一个法官常柳手上，没有一个赢的。”韦海霞愤怒地说。

据韦鸿安家属披露，案件主审法官常柳系洛阳市洛龙区法院执行局局长，其丈夫刘成阳是偃师财政所的干部，而该案被告韦占京与刘成阳“交往密切”，涉嫌多次行贿。

其中最严重的一次，是2023年4月，韦占京通过刘成阳，向常柳行贿现金50万元，以图影响判决走向。

对此，家属已向洛阳市偃师区纪委实名举报，并表示“手中握有证据资料”，包括录音、转账记录、接触细节等。

5月6日下午，纪检工作人员回复称，可将证据邮寄过来进一步处理。

若此事属实，则意味着：一个亿万富商，不是输给了法律，而是输给了贿赂法官的亲生儿子。

五、从家族裂变到制度疑云：公平去哪了？

这个案件刺痛公众神经的，不止是亲情崩塌、股权被夺，而是那令人不寒而栗的“司法归属感”。

• 为什么同一个法官长期主办同一家庭的多个案件？

• 为什么涉及财产上亿的民事案中，法院对“千元转让”轻描淡写？

• 为什么原告家属申请“人身保护令”遭拒，而被告却能以“赡养支出”作为抗辩主轴？

• 如果“行贿法官”的举报属实，又意味着什么？

对这起案件，我们不能仅以“家务事”视之。在资产代持、老年人权益、民营企业治理频发问题的背景下，这场争夺战更像是一面镜子，照出了中国社会财富代际传承过程中的法律真空，也照出了法院判决的“情理失衡”。

六、结语：老人沉默的控诉

如今，韦鸿安已经85岁，身体多病，靠护工照料。昔日产业的缔造者、企业家，现在连自己盖的楼都进不去。

“老来无权、无财、无家。”他说。

他的女儿则表示：“如果不是为了保命，我们也不愿对外说这些。可连法院都不再是正义的出口，那还能去哪？”

他们选择揭发，也许不是为了打赢这场官司，而是想告诉世人：

这个社会到底要给老人、给创业者、给善良的人一个怎样的结局？（撰文｜李青）