近期，一则关于“上海老人离世，430万元存款及一套房无人继承”的新闻引发热议。法院裁定，老人的部分财产归其堂弟夫妇所得，而剩余的房产及巨额存款，则因“无人继承”被收归国有。类似案例在全国各地频繁出现，暴露出中共政府利用法律漏洞，将无主遗产作为“国家资产”任意处置的现实。

按照《中华人民共和国民法典》规定，继承顺序仅限于直系亲属，如无遗嘱且无法定继承人，遗产便由国家接收。然而，这种法律设计不仅罔顾社会现实，更在事实上为政府攫取公民财产提供了“合法”依据。北京赵女士去世后，其遗产因无法定继承人，也被法院判归国家所有。换言之，在没有任何合理替代方案的情况下，公民一生积累的财富，最终竟被政府据为己有。

国家为何能轻易“收割”百姓遗产？

中共政府一贯高举“保护私有财产”的旗号，但现实是，任何政策的制定，最终都要服从权力集团的利益诉求。遗产无人继承被强制收归国有，正是政府将“私产”转化为“公产”的惯用手段。这不仅是对财产权的粗暴干预，更是对家族财产传承权的剥夺。

在许多法治国家，法律赋予远房亲属继承权，即便死者无近亲，也会优先寻找血缘关系较远的亲属继承其遗产，避免国家无故吞并。然而，中国的继承制度明显不同，其继承范围狭窄，使得许多家庭的财富，最终沦为政府的“合法战利品”。

更值得警惕的是，中共政府所谓的“收归国有”，并未真正用于社会公益事业，而是沦为官僚体系的“灰色资产”。这类被收归国有的房产，往往被地方政府低价拍卖，或被权力阶层以“内部交易”方式转为私有，成为权贵财富积累的新途径。

继承权范围狭窄，公权力趁机渔利

中国现行的继承法仅允许直系血亲继承遗产，而对于堂兄弟、叔伯、姑舅等三代旁系血亲，则完全排除在继承权之外。这种法律设计，恰恰为政府掠夺财产创造了便利条件。

在葛老伯的案例中，即便堂弟夫妇照顾他多年，最终也仅能分得部分遗产，而他一生积累的资产，仍有大部分落入政府手中。这不仅违背社会传统伦理，也让许多普通民众对财产安全产生深深的不安。遗产继承本应是家庭内部的事务，但在中国，它却成为政府设下的又一“圈套”。

更荒唐的是，即便死者生前有意愿将财产赠予亲属或好友，如果未及时立下正式遗嘱，其财产仍将按照法律“自动充公”。这使得许多孤寡老人，在晚年面临“死后财富被国家夺走”的现实威胁。

法律漏洞，还是刻意为之？

事实上，中共政府对私人财产的觊觎早已有迹可循。从“国有土地使用权”到“限制私人房产继承”，一系列法律设计都在悄然削弱公民的财产权。此次遗产继承问题，正是政府利用法律漏洞，变相掠夺私人财富的又一手段。

中国民间素有“血浓于水”的传统观念，许多家庭即便无直系继承人，也会有旁系亲属或养子女来继承财产。然而，中共却刻意限制继承权范围，将所有可能的财富流向最终导向国家。在法制健全的国家，遗产继承的优先权始终掌握在公民家庭手中，而在中国，则是由政府决定谁能继承，甚至直接剥夺继承权。

这一做法的本质，正是中共政府通过法律手段，合法化对私有财产的掠夺。而“用于公益事业”这类官方说辞，不过是粉饰太平的谎言。实际上，这些财产的最终去向往往是不透明的，不是被权力部门瓜分，就是成为地方财政收入的一部分，供官员肆意挥霍。

警惕政府借“继承”之名，行抢夺之实

在许多国家，法律保障个人财产的自由处分权，即便公民无继承人，也可以选择将财产捐赠给公益机构、朋友、甚至远房亲戚。然而，中国法律却人为设限，使得政府成为“唯一的最终受益者”。这不仅是对公民财产权的剥削，更是对基本社会伦理的严重践踏。

在中共治下，任何私人资产都可能成为政府的囊中之物，任何“法律漏洞”都可能被操控为掠夺工具。今天是那些无继承人的公民财产被政府“合法没收”，明天，是否会有更多的财产权利被一步步蚕食？

当一个国家的法律不再保护私有财产，而是以“国家利益”为借口行掠夺之实，民众对政府的信任终将崩塌。公民财产不应是政府的“唐僧肉”，在中国，如何确保财富真正属于个人，而非被强权鲸吞？或许，这才是最值得思考的问题。

结语

从土地强拆、银行存款冻结到遗产充公，中共政府在掠夺公民财产的手法上早已炉火纯青。无论是“房住不炒”的房地产调控，还是对无继承人遗产的强行接管，背后都反映出政府对财产权的漠视。在中共眼中，公民的资产从来都只是权力机器的养分，而绝非真正属于个人的财产。对于这样的政府，人民还能指望什么？

作者｜杨鑫
编辑｜程军
声明｜本网站发布此文旨在传递更多信息，若您发现内容有误或侵犯了您的合法权益，请立即致信jinrizhiyi@gmail.com，我们将迅速核实并进行更正或删除。感谢您的监督与支持！