2025年1月26日，北京市。湖北十堰市访民尹登珍在自己家中，突然遭到不明身份人员的强行控制。这些人没有出示任何法律文件，将她绑架至湖北十堰。

次日，2025年1月27日，十堰市郧阳区公安分局并未对非法绑架行为展开调查，而是直接以“寻衅滋事”的罪名，将尹登珍刑事拘留，随后羁押至看守所。

2025年2月8日，郧阳区公安分局正式下达逮捕通知书，以“涉嫌扰乱国家机关工作秩序”为由，对尹登珍执行逮捕。目前她被羁押在十堰市看守所。

2025年2月10日，尹登珍的女儿前往郧阳区公安分局，才得知母亲已被检察院批准逮捕，并拿到了正式的逮捕通知书。而仅仅一天后的2月11日，尹登珍的女儿与朋友一同前往检察院，发现案件已经进入起诉程序。如此迅速的司法流程，令人质疑案件是否存在程序违法和滥用公权力的情况。

重病不适宜羁押，北京医疗诊断被忽视

值得注意的是，尹登珍身患淋巴癌，长期接受治疗，北京的权威医院已经出具诊断书，明确说明她的身体状况不适合羁押，需要持续接受医疗照护。然而，湖北十堰公安机关拒绝承认外地医院的医疗报告，坚持在当地医院“重新检查”，并以此为依据继续羁押尹登珍。

根据中国法律，严重疾病患者原则上不得羁押，特别是危及生命健康的疾病，如癌症患者。然而，在尹登珍的案件中，羁押决定显然缺乏法律依据，公安机关无视医学证明，执意推进案件，显示出明显的打击报复意图。

程序违法，打击报复明显

尹登珍案件的司法程序存在多项严重违法行为，主要包括：

1、黑社会人员非法拘禁未受调查

• 绑架本属于刑事犯罪，但警方未对绑架行为立案调查，反而将受害者直接定罪关押。

2、案件进展过快，缺乏正常司法流程

• 逮捕决定下达不到15天便进入起诉阶段，显示案件存在人为加速处理的痕迹。

• 正常情况下，检察院应当认真审查案件证据，听取被羁押者的辩护意见，但在本案中，并未给予尹登珍及其家属充分的申诉机会。

3、病重不适合羁押，羁押决定涉嫌违法

• 按照《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，患有严重疾病的被羁押人员可以申请取保候审，但本案中，十堰公安拒绝采纳北京医院的病情报告，坚持继续羁押尹登珍。

综合以上问题，本案呈现出典型的“一案两罚”现象，即对同一案件，既使用黑社会手段施压，又利用公权力进行司法迫害。这种做法显示出当地政府对尹登珍的强烈敌意，目的是让她彻底失去申诉的可能性。

黑社会与政府沆瀣一气，法律成摆设

案件中最令人震惊的一点是，非法绑架行为未受到任何追究，黑社会人员逍遥法外，反而受害者被定罪羁押。这种做法表明：

1、黑恶势力与地方政府可能存在利益勾结，以政府维稳的名义对访民实施非法控制。

2、地方公安滥用刑事案件程序，无视正常法律流程，对冤民进行选择性执法，打击报复。

3、司法体系完全沦为地方政府维稳工具，真正的犯罪者得不到惩罚，而受害者反而成为罪犯。

近年来，中国各地访民频繁遭遇“被精神病”、“被黑社会控制”、“被构陷入罪”的情况。许多地方政府通过滥用公权力、操控司法手段，迫害敢于发声的普通公民，确保政府形象不受挑战。然而，这种行为不仅严重侵犯公民基本权利，也彻底暴露出地方司法体系的腐败和不公。

法律形同虚设，公民权益何在？

尹登珍案的发生，凸显了中国司法体系中存在的多个结构性问题：

1、地方政府可以随意绕过法律程序，对不合政府利益的公民实施惩罚性羁押。

2、公安机关沦为地方政权打压异见者的工具，执法标准严重双标。

3、检察机关未履行应有的司法监督职责，导致案件进入司法程序后缺乏公正性。

反思：尹登珍案绝非个案，法治缺失令人担忧

尹登珍的遭遇，绝不是个案，而是中国维权人士普遍面临的危险处境。在这样的社会环境下，任何敢于挑战政府权威、揭露司法不公的人，都可能成为下一个尹登珍。

我们将持续关注事态进展，并呼吁国际社会关注中国公民的基本人权状况。

作者｜程军
编辑｜钱杉
声明｜本网站发布此文旨在传递更多信息，若您发现内容有误或侵犯了您的合法权益，请立即致信jinrizhiyi@gmail.com，我们将迅速核实并进行更正或删除。感谢您的监督与支持！