当资本与权力联手，言论自由的底线也会显得脆弱不堪。珠海格力电器近日发布的一系列通报令人深思。一方面，他们声称通过公安机关处理网络谣言，“依法”追究五人责任；另一方面，他们针对网传“董明珠被停职审查”的说法，直接将“维权”升级为报警、查封甚至禁言。如此大动干戈，究竟是为了澄清事实，还是为了打压异见、树立威权？

谣言背后：真的只是个别“违法行为人”？

格力的通报刻意塑造了一幅清晰的对抗画面：一边是被“捏造事实、恶意抹黑”的无辜企业，一边是唯利是图、煽风点火的“违法分子”。然而，值得注意的是，“董明珠被停职审查”这一信息本质上更接近公众的猜测和讨论，而非蓄意诽谤。这类言论往往在市场中随处可见，为什么格力选择对其穷追猛打？或许，是因为这一言论直击权力结构中最敏感的神经——董明珠的地位问题。

更讽刺的是，格力在公告中对“捏造事实”的定性完全未提具体证据，仅以行政处罚决定书一带而过。这是否意味着，企业只需与公安部门联合发力，就能轻易扼杀任何可能不利于它的声音？

维权？还是变相的“维稳”？

更值得反思的是企业利用公权力打压言论的趋势。在正常的法治社会中，企业通过法律途径维护自身声誉无可厚非，但用行政处罚手段对普通网民进行公然惩戒却显得匪夷所思。尤其是，将质疑声定性为“捏造事实、造谣抹黑”，并动用公安机关禁言、查办——这种打着法律旗号的维稳行为，何尝不是对公权力的滥用？

众所周知，谣言的传播源自信息的不透明。如果格力真是清者自清，为何在董明珠的职位问题上遮遮掩掩，甚至选择用打压的方式掩盖质疑？而公众对此的疑虑，只会随着这种高压处理手段更加深重。

公权护航，谁才是真正的“违法行为人”？

企业动辄将质疑声打上“恶意抹黑”的标签，这背后折射出的不是对谣言的恐惧，而是对公众声音的敌意。更讽刺的是，董明珠作为一个高调管理者，其人设和管理风格一向备受争议，相关言论本该是公众对公共话题讨论的一部分。然而，当一家企业可以直接利用公权力封杀言论时，谁又能保证这种“依法维权”不会异化为随意的压制？

总结：真正的强者不怕质疑

格力的反应如此激烈，给人的感觉更像是掩饰内忧外患的狼狈。毕竟，一个企业的信誉和领导力不靠公权力的护航，而是来自于透明、坦荡的姿态。历史已经无数次证明，打压异见、压制言论从来不是解决问题的最佳方式，只会将自己推向更大的舆论旋涡。

或许，格力需要明白：真正的强者，不怕公众的声音。

作者｜顾振
编辑｜钱杉
声明｜本网站发布此文旨在传递更多信息，若您发现内容有误或侵犯了您的合法权益，请立即致信jinrizhiyi@gmail.com，我们将迅速核实并进行更正或删除。感谢您的监督与支持！