当法律成为权力的附庸，公正便沦为笑谈。张志怀案暴露的，不只是一个腐败法官的贪婪，而是中国司法系统深陷权钱交易泥沼的现实。这起案件揭示了退休权力余温如何继续发酵，司法监督如何形同虚设，以及法律如何在交易桌上被撕裂。更令人担忧的是，张志怀案或许只是冰山一角，而整个司法体系的公信力正被这种看不见的黑暗腐蚀殆尽。

判决书完整呈现：张志怀如何将权力变现？

安徽省凤台县人民法院的刑事判决书（2024皖0421刑初37号）详细披露了张志怀案的每一处腐败细节，以下为判决书完整内容：

安徽省凤台县人民法院

刑 事 判 决 书

（2024）皖0421刑初37号

公诉机关：安徽省凤台县人民检察院。

被告人：张志怀，男，1955年出生，大学本科文化，曾任阜阳市中级人民法院副县级审判员。因涉嫌利用影响力受贿罪，于2023年8月18日被监察委员会留置，同年11月15日刑事拘留。现羁押于凤台县看守所。

指控事实：公诉机关指控张志怀在2015年至2017年间，利用其职权及职务影响，通过介绍律师、干预审判等方式收取贿赂共计212万元。

具体事实：

1.收受律师王某112万元：通过推荐代理人和打招呼为案件谋取利益。

2.收受企业家高某97万元：以虚构购房借款为名，以及通过干预案件再审获得款项。

3.收受御园公司刘某3万元：为案件提供关照，影响一审和调解结果。

（判决书详细内容完整保留，此处不赘述，详见附件。）

法院判决结果：

1. 判处张志怀有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币25万元；

2. 退出赃款119万元上缴国库，未退出赃款93万元及孳息18万元依法追缴；

3. 被告人自愿认罪认罚，部分赃款未能追回。

批判：权力与金钱如何联手撕裂司法公平？

张志怀案不是孤立的个例，而是中国司法腐败生态链的一个缩影。从案件细节可以看出，腐败的关键在于权力如何通过职务影响力延续其能量，并渗透到司法程序的每一个环节。这暴露了中国司法系统的三大深层问题：

1. 权力惯性：退休权力为何还能左右司法？

判决书显示，张志怀在退休后依然利用其在职期间形成的关系网，通过“打招呼”影响案件审判。这种权力惯性不仅说明内部权力链条根深蒂固，更表明离职后对法官行为的监督几乎是空白。

2. 监督机制形同虚设：司法腐败为何难以发现？

案件长达三年多的贪腐行为，仅在监察委员会介入后才浮出水面，说明内部监督体系形同虚设。法官和律师在案件中的权钱交易，在内部完全没有被察觉，甚至可能被默许。这种“灯下黑”的腐败生态，让司法公正荡然无存。

3. 利益共同体侵蚀法律尊严：律师为何成交易帮凶？

张志怀案中，多名律师直接参与权钱交易，甚至成为贿赂的中介。律师和法官之间的利益勾结，使法律的执行和公平成为笑谈，普通民众的权益更是无从谈起。

解决方案：如何挽回司法公信力？

张志怀案只是冰山一角，类似的腐败行为在中国司法系统内屡见不鲜。要彻底铲除这种腐败顽疾，必须采取以下措施：

1. 加强司法独立：权力制衡是根本

彻底剥离行政权力对司法的干预，杜绝地方政府与法院间的利益关联，确保法官的独立审判权利。

2. 建立离职审查制度：杜绝“权力余温”作祟

针对退休司法人员，设立离职行为审查机制，对其利用职务影响力牟利的行为进行长期监督。

3. 推进案件公开透明化：打造阳光司法

推动案件审理过程的全面公开，广泛接受社会和媒体的监督，杜绝司法操作的暗箱操作。

4. 加大惩戒力度：形成反腐震慑力

提高对司法腐败的刑罚力度，对涉案人员进行公开曝光，让司法从业者感受到真正的廉洁压力。

结语：腐败不除，公平无望

张志怀案的曝光不仅揭开了司法腐败的一角，更让人们看清了隐藏在公平正义外壳下的权钱交易链条。如果司法体系无法摆脱腐败的束缚，那么法律的尊严只会沦为一纸空谈。腐败不止，法治无望；唯有改革，才能重塑人们对法律的信任。

注：本文依据安徽省凤台县人民法院（2024皖0421刑初37号）判决书内容整理并深度分析，力求事实完整，批判到位。

作者｜张劲松
编辑｜钱杉
声明｜本网站发布此文旨在传递更多信息，若您发现内容有误或侵犯了您的合法权益，请立即致信jinrizhiyi@gmail.com，我们将迅速核实并进行更正或删除。感谢您的监督与支持！